Головна Фідер Спінінг Нахлист Форум

Українська Банерна Мережа

Як у Гамлета - "плетенка" чи волосінь ?

    І знову «плетенка»: все не замовкають про неї спори. Колись, не так вже і давно, вона ввірвалася на наш ринок, то в його секторі спінінга монофільная волосінь здалася практично без бою, поступившись новинці провідними позиціями. Виною тому була нижча міцність «монофіла» порівняно з плетеним шнуром того ж діаметру. Для спінінгістів тих років це стало основним і більш ніж вагомим аргументом на користь вибору «плетенки». А як зараз? Чи змінилося що з тієї миті, і з яких міркувань роблять свій вибір спінінгісти сьогодні?
І сьогодні «плетенка» як і раніше є лідером.. І, як і раніше, в числі її прихильників багато тих, хто віддає їй перевагу з причини вищої міцності і чутливості. Але, що цікаво, з'явилася достатньо багато риболовів, як правило - початківців, які не в змозі аргументувати свій вибір: для них використання «плетенки» в снасті спінінга так само очевидно, як необхідність чистити зуби саме зубною пастою, а не, скажімо, порошком. Так, один хлопець, почувши питання: «Чому купуєш плетений шнур, а не монофільную волосінь?» - зробив квадратні очі і відповів: «Як, хіба не знаєте? Монофільна волосінь - для вудки поплавця, а «плетенка» - на спінінг». Ну що тут скажеш?
А сказати ж то, загалом, і нічого. І тому ми знову вирішили зібрати якусь статистику. Тільки тепер питання «Як ви відноситесь до «плетенки» і як відносилися?» ми задали риболовам із стажем, які спробували практично все, - від «Клінськой» в 0,4 мм на котушці типу «Колесо» і до якої-небудь мудрованої «плетенки» з Країни висхідного сонця. Треба сказати, що, хоч і в цьому середовищі «плетенка» на першому місці, але опитувані ще і попутно перерахували її недоліки і умови, в яких вони найбільшим чином виявляються. Тому ми вирішили узагальнити всі надзвичайно барвисті і інформативні відповіді в одну невелику розповідь, де як приклади фігуруватимуть конкретні найменування, що недавно з'явилися на нашому ринку.
Спочатку у нас з'явилися плетені волосіні, не зрозумілі для більшості риболовів. На їх упаковках були відображені цілком прийнятні діаметри, а усередині виявлялося щось, незрівнянно товстіше. Спочатку це злегка насторожувало, але поступово інтерес переборов страх.
Першими всю красу «плетенки» розкусили джіг-спінінгісти. Довгі вудилища, важкі приманки - для них не перешкода ліска будь-якої товщини. Не біда, якщо на бобіні написано 0,15 мм, а на ділі виявляється 0,3 мм - головне, що тримає добре. Так поступово, риболовецька громадськість змирилася з невідповідністю діаметрів заявленого і фактичного. Для плетених шнурів це стало навіть як би нормою.
Хтось з виробників видавав продукцію з правдивішими параметрами, хтось - з менш. І всі ці шнури стали називатися класичними. Деякі з них мали, а деякі - і досі мають один серйозний недолік, що полягає в тому, що високоміцні волокна просто сплетені між собою, - і не мають ніякого просочення. Ознаки, по яких можна визначити схильність того або іншого шнура до подібного хронічного захворювання, достатньо очевидні: щоб їх виявити, потрібно всього лише здавити шнур пальцями, щоб між ними залишився невеликий відрізок «плетенки», і злегка повернути убік, протилежний напряму її витків. І чим щільніше плетіння шнура і якісніше просочення, тим краще він збереже свою первинну форму. Ну, а якщо немає, то будьте готові до того, що можливості «плетенки», яку ви купили або ще тільки збираєтеся, будуть дещо обмежені.
Не найочевиднішим, але цілком відповідним прикладом такого шнура є Tuf-Line (фото 1).
Для нашої країни — це фактично новинка, але проблеми - старі. Що говорити, шнур дуже пристойної якості. Співвідношення діаметру фактичного і заявленого - в прийнятних межах. Сплетений добре, гладкий, м'який, в пропускних кільцях не шумить. При тесті на розрив без вузла показав результат, відповідний заявленому, з вузлом трохи гірше, але також допустимо. І рветься завжди на вузлі, що важливо. Практично єдиний недолік - вбирання води. Звичайно ж, мокрий шнур гірше сходить з безінерційної котушки - і закидання відчутно скорочується, але на це можна закрити очі, раз вже ми домовилися, що класичні шнури - знаряддя важкого джига. А з вагою використовуваних там приманок полетить що завгодно. І все б нічого, якщо не використовувати шнур на мультіплікаторних котушках. Проблема в тому, що в багатьох з них передбачені технологічні отвори, через які в механізм може попасти вода, що розлітається з шнура в різні боки під час закидання. Разом з водою -пісок, все це потрапляє в мастило, а що далі - ви напевно самі здогадаєтеся. Та і постійно мокрі руки, особливо в погану погоду, річ малоприємна.
«Безінерційки» теж від цього страждають, але у меншій мірі. У них атакам води і піску піддається головним чином ролик лісковкладача, що для деяких моделей котушок є великою проблемою. Страждають і вудилища, точніше - їх кільця. Під час проводки в донних шарах води «плетенка» постійно натикається на різні перешкоди або стикається з грунтом. Природньо, вона вбирає в себе дрібні частинки: пісок, уламки черепашок і так далі, і цей природний абразивний матеріал як наждачний папір тре вставки кілець наших з вами спінінгів, пропилюючи деякі з них.
Треба сказати, що і сам шнур при такому розкладі тримається дуже недовго, починає ворситься і, як наслідок, рветься при менших навантаженнях. Рибалка в зимовий період з таким шнуром просто неможлива. Втягнена ним вода замерзає на кільцях, ролику лісковкладача, а сам шнур стає схожим на дріт. Природно, ні про яке дальнє закидання мови не йде. Можна, звичайно, спробувати, чим-небудь відповідним просочити шнур, але це буде малоефективно. Тому-то до недавнього часу і звичайними були слова: «Влітку ловлю «плетенкою», а взимку переходжу на волосінь, вона менше мерзне».
На щастя, ці вислови можна залишити у минулому. На сьогоднішній день в магазинах повно класичних шнурів з покриттям. Вони, звичайно, теж «мерзнуть», але не настільки, щоб серйозно переживати із цього приводу.
Ось, наприклад, Сlimax Spin . Типовий класичний шнур з достатньо серйозною претензією на округлість в перетині. Причому за рахунок щільного плетіння і хорошого покриття він довгий час не деформується, зберігаючи початкову, майже круглу форму. Розривне навантаження, втім, як і співвідношення діаметрів - на достатньо високому рівні, в більшості випадків рветься на вузлі. Завдяки хорошому покриттю воду практично не вбирає, що вигідно відрізняє його від попереднього найменування. На цьому тему вбирання води можна було б і закрити, але, на жаль, ніщо не вічне, і постійні контакти шнура з пропускними кільцями і грунтом на дні водоймищ не проходять безслідно. Поступово захисний шар шнура стирається - і йому стають властиві проблеми, описані вище, але, на щастя, до такого схильні лише останні декілька метрів, на які випадає основне навантаження. Безумовно, з цим можна миритися, а якщо не хочеться, то пошарпану частину шнура можна просто обрізати.
До речі - про просочення. Деякі шнури (не вказуватимемо пальцем) начебто таку мають, але дивна вона якась. Береш в магазині — все добре: шнурок гладкий, просочений. Удома намотуєш на котушку - і половина просочення або обсипається на підлогу, або осідає на кільцях спінінга. Друга половина випаровується після двох - трьох рибалок. «Плетенка» стає рихлою, набуваючи білястого кольору. І, зважаючи на відсутність захисту, зовнішні чинники швиденько з нею розбираються. Тому деяким любителям спінінга доводилося жертвувати міцністю і чутливістю, застосовуючи моноволосінь під час лову на кам'янистих перекатах або прямовисних глиняних брівках.
З числа новинок по частині зносостійкості хочеться виділити Spider Wire Stealth (фото 2), дуже приємний шнур. Відмінно просочений, і хоча зовнішній шар просочення тримається не довше за інших, внутрішній зберігається значно краще. Можливо - із-за хорошого плетіння. У даної моделі шнура дуже непоганий показник кількості переплетень волокон на один дюйм. У перетині він практично круглий, співвідношення діаметрів на високому рівні. Тест на розрив показав, що без вузла із заявленим навантаженням справляється, з вузлом уяви не приголомшує, але все в допустимих межах.
Єдине, що не подобається, так це його ціна . Все начебто нічого, є «плетенки» і подорожче, але я б і не турбувався, якщо б не заглянув на сайт Cabelas. Зосередженим риболовам, що одночасно є активними користувачами Інтернету, цей сайт представляти не потрібно, а для тих, хто не знає, скажу, що це великий Інтернет-магазин, торгуючий по роздрібних цінах. Так от, ця сама роздрібна ціна Spider Wire Stealth аналогічного розмотування і схожого діаметру в Сполучених Штатах складає 9,99$. Зверніть увагу — саме роздрібна ціна, що набагато дешевше ніж у нас.
Тому деякі спінінгісти і до цього дня користуються монофільною волосінню хорошої якості, особливо - при лові обережної риби на мікровертушки і воблери. Міцність, звичайно, не та, та зате риба справно ловиться.
Але поступово виробники «плетенок» вирішили освоїти і цю нішу, створивши класичні шнури з якнайкращими співвідношеннями фактичного діаметру і розривного навантаження. У зарубіжних, зокрема - американських джерелах як лідер в цій номінації фігурує STREN Super Braid (фото 3). «Плетенка» і насправді достатньо цікава: заявлене розривне навантаження витримує, воду практично не вбирає, просочення на ній тримається добре. Трохи гірше, правда, чим на Spider Wire Stealth, але все одно дуже навіть прийнятно, зате при однакових заявлених параметрах STREN тоньше. Відповідно, закидання - далі, і на котушку шнура влізає значно більше, а це однозначно добре.
Але, не дивлячись на всі чудові якості STREN, в середовищі «американців» основним конкурентом монофілу по частині Ultra Light є, звичайно ж, Fire Line і йому подібні. Це - вже не класичні шнури, а так звані «сплавні». Не знаю, як найправильніше, але це, загалом, і не так важливо. Головне, що у них непогані співвідношення діаметру і розривного навантаження. Але є і свої проблеми - вся справа в не дуже хорошій зносостійкості. Що стосується Fire Line, то більшою мірою цією вадою страждають якраз шнури малих діаметрів, найбільш актуальні для легких приманок. Термін життя «плетенки» - буквальні декілька рибалок, після чого вона починає безжально ворситися - і втрачає свою привабливість в міцність. Взимку її використання і зовсім неможливе. Хоча у міру збільшення діаметру термін служби шнура пропорційно росте, але це вже інша тема.
Не так давно з'явився шнур Fire Line XDS (фото 4), у нього з витривалістю справи йдуть дещо краще. Правда, і він не без пороків. Основний - якась пам'ять, ніби як у дроту: як загнеш його, так він і залишиться. Природньо, про використання з приманками, що вимагають делікатного звернення, і мови бути не може.




В цьому відношенні актуальнішою здається «плетенка» від Rapala -Titanium Braid (фото 5). Приємний на вигляд і дотик шнур. Тонкий і м'який, він жодною мірою не сковує рух приманки. Titanium Braid чудово віллється в будь-яку, навіть найтоншу снасть. При цьому його показники на розрив близькі до заявлених. Але необхідно пам'ятати - він розроблений не для важкого джига і вже ніяк не для зимового спінінга.
Без сумніву, нині позиції волосіні стають хиткими навіть у сфері снастей спінінгів класу Ultra Light. І виною тому японці, саме японська «нитка» продається у нас під маркою Pro Jig . Примітна вона тим, що реальний діаметр і заявлений дуже близькі. Настільки, що навіть вводять в оману досвідчених користувачів плетених шнурів, звиклих до куди як більшій невідповідності. Думаю, ті, хто хоч раз користувався шнуром Whiplash Pro, чудово знають, про що я говорю. З Pro Jig все інакше. І хоча, зрозуміло, складно визначити - наскільки заявлений діаметр реальний, всі ці порівняння достатньо умовні, але чим більше розбіжність, тим сильніше воно впадає в очі, і коли береш в руки Pro Jig діаметром 0,06 мм - стає очевидним, що це дійсно тонка «плетенка».
При цьому вона достатньо міцна, в усякому разі - укладається в заявлені показники. Як японці цього добилися - сказати важко. Наскільки мені відомо, деякі конкуруючі фірми-виробники «плетенок» теж серйозно спантеличені цим питанням, враховуючи, що використовуваний більшістю з них початковий матеріал (сировина) - Dyneema - спочатку значно товще. Взагалі, в нашому спінінговому середовищі японські шнури не дуже-то і дарують. Варто тільки поглянути на конкурси з найкрупнішої риби, що проводяться різними журналами, так там, в графі «використовувана волосінь» - суцільні Power Pro і Fire Line. А причина в тому, що їх поява на нашому ринку була не зовсім гладкою.
Японці - народ мудрий, і чудово розуміють, що універсальних речей не буває, тому і не прагнуть їх робити. Міська легкова машина не повинна лазити по болотах, там саме місце позашляховику. Так само і з «плетенками»: для морської вона рибалки - значить, для морської, і ні для чого іншого. Але ті, хто завозив японські шнури до нас в країну - мабуть, цього не знали, відповідно - ніяких рекомендацій по застосуванню, волосіней, що продаються, не давалося. І, в результаті, купив спінінгіст «плетенку», поїхав на зимову риболовлю, а після - дивується: як це відома на весь світ фірма могла такий потворний продукт випустити. А адже все досить просто: «плетенка» ця - не для зими, а для Японського моря. Ловлять в нім японці більше в схил, тому вона і розфарбована в різні кольори - щоб риболов завжди міг глибину лову знати. І матеріали в ній використовуються ті, які поліруються об гладкі вставки пропускних кілець, а не об закоряжені брівки річок і водосховищ. Багато хто японським шнурам в провину ставив і низьку зносостійкість, і зайву м'якість - ніби, плутаються вони при закиданні, ну і так далі. Але, як ми тепер уже знаємо, це не товар поганий, а ми про нього дуже мало знаємо. Так от, з відносних новинок, родом з Японії, хочеться виділити «нитку» маркою Asoma . Дуже непогана «плетенка». Зносостійкість задовільна, воду вбирають не більше інших, співвідношення діаметрів нормальне, заявлене навантаження тримає. Ніякої пам'яті - можна використовувати практично з будь-якими типами приманок і в різних місцях.
Звичайно, за винятком, як і раніше, кам'янистих річок з швидкою течією, де монофільная волосінь поки що поза конкуренцією.




Новости друзей: охранная деятельность
Система смазки, двигатель 139qmb куплю . Оперативная доставка от магазина scooter77.ru. по оптовым ценам Прочитать здесь